A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Chizaba Caita Jairo Alberto Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 23 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Indígena Muisca de Suba.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por los delitos de concierto para delinquir en concurso heterogéneo con hurto calificado y agravado, consumado en concurso homogéneo y sucesivo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre el fuero panal indígena declaró la Corte que la competencia para conocer el mencionado proceso corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal, entre otras cosas, porque la conducta investigada es de alta nocividad para la sociedad mayoritaria y porque la comunidad no demostró un andamiaje institucional lo suficientemente robusto para investigar, juzgar y sancionar este tipo de conductas, especialmente donde el investigado puede estar inmerso en posibles escenarios de conformación de una banda criminal.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 23 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al cabildo involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 23 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Indígena Muisca de Suba, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la jurisdicción ordinaria penal.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3974 al Juzgado 23 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al Cabildo Indígena Muisca de Suba, y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.